王羲之的《兰亭集序》，历来被誉为书法的巅峰之作，其行书之美，堪称千古独步。然而，对于这篇文章本身的评价，却依然存在着不同的声音。那么，这篇《兰亭集序》究竟写得好还是不好呢？大家赞赏它的文章好，是否真的是因为文章本身的内涵与结构，抑或是因为它的书法好，才让人对文章产生了高度的评价？ 有些人认为，《兰亭集序》不仅字好，文章也同样出色。他们指出，文章在行文上突破了当时盛行的骈俪文风，尝试打破了形式上的局限，融入了骈散一体的创新。然而，钱钟书在《管锥编》中却提出了不同的看法，他认为，这篇文章并非刻意为之的创新，而是真率萧闲，不事琢磨。钱钟书认为，王羲之的写作，实则更像是随性而写，不需要刻意去雕琢其文学价值。那么，王羲之真的是骈散结合的开创者吗？这一点，恐怕无法确证。
展开全文
当然，这篇文章并非完全是涂鸦。它的散文风格并非随意写就，而是极具匠心。王羲之的行书艺术，恰恰与文章的自然流畅相得益彰，给人一种既简约又深刻的美感。这种写法，反映了文人的自由创作态度，展现了个性化的艺术追求。 总结来说，《兰亭集序》之所以被称为佳作，不仅在于它的思想内涵，更在于它突破了当时文人的写作束缚，体现了王羲之作为文人和书法家的独立与自由。而他那行云流水般的笔触，既赋予了这篇文章灵动的情感，又将其与他无与伦比的书法技艺紧密结合，成就了这篇传世之作。返回搜狐，查看更多